Rechtsprechung
   LAG Hamm, 05.03.1990 - 19 Sa 1696/89   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1990,4239
LAG Hamm, 05.03.1990 - 19 Sa 1696/89 (https://dejure.org/1990,4239)
LAG Hamm, Entscheidung vom 05.03.1990 - 19 Sa 1696/89 (https://dejure.org/1990,4239)
LAG Hamm, Entscheidung vom 05. März 1990 - 19 Sa 1696/89 (https://dejure.org/1990,4239)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1990,4239) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Beweislast; Befristung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BAG, 29.07.1958 - 3 AZR 49/56

    Probearbeitszeit

    Auszug aus LAG Hamm, 05.03.1990 - 19 Sa 1696/89
    Im Ergebnis entspricht dies auch der ständigen höchstrichterlichen Rechtsprechung, die davon ausgeht, daß im Zweifel die Vereinbarung einer Probezeit als Beginn eines Dienstverhältnisses auf unbestimmte Zeit anzusehen sei ( RAG , ARS 31, 177, 178 f.; BAG, Urteil vom 29.07.1958 - 3 AZR 49/56 -, AP Nr. 3 zu § 620 BGB Probearbeitsverhältnis).
  • LAG Düsseldorf, 12.08.1968 - 12 (8) Sa 180/68
    Auszug aus LAG Hamm, 05.03.1990 - 19 Sa 1696/89
    Wer eine Befristung behauptet, macht eine rechtsauflösende Tatsache geltend und muß daher die Befristung eines Arbeitsverhältnisses beweisen (LAG Gleiwitz, Urteil vom 21.04.1938 - 9 Sa 16/38 -, ARS II 33, 85, LAG Nr. 19; LAG Düsseldorf, Kammern Köln, Urteil vom 12.08.1968 - 12 (8) Sa 180/68 -, DB 1968, 1718 f.; KR-Hillebracht, 3. Aufl., § 620 BGB Rdn. 239 m.w.N.).
  • BAG, 12.10.1994 - 7 AZR 745/93

    Zur Beweislastverteilung bei befristeten Arbeitsverhältnissen; hier: Dauer der

    Die überwiegende Meinung in Literatur und Rechtsprechung legt derjenigen Partei die Beweislast für eine Befristung des Arbeitsvertrages auf, die sich auf eine durch Fristablauf ergebende Beendigung des Arbeitsverhältnisses beruft (KR-Hillebrecht, 3. Aufl., § 620 BGB Rz 239; MünchKomm-Schwerdtner, 2. Aufl., § 620 BGB Rz 85; RGRK-Dörner, 12. Aufl., § 620 BGB Rz 171; Baumgärtel, Handbuch der Beweislast im Privatrecht, 2. Aufl., Bd. 1, § 620 BGB Rz 3; Leser, BB 1965, 1151 ff.; LAG Düsseldorf Urteil vom 10. Juli 1958 - 7 Sa 260/58 - BB 1958, 1132; LAG Köln Urteil vom 23. März 1988 - 7 Sa 1349/87 - LAGE § 620 BGB Nr. 13; LAG Hamm Urteil vom 5. März 1990 - 19 Sa 1696/89 - LAGE § 620 Nr. 19).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht